2

Председательствующий В.М.Бакулин 81-002-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

Судей ; ШАДРИНА И.П. и ФРОЛОВОЙ Л.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2002 года дело по частным жалобам адвокатов КУЗНЕЦОВА Г.В. и КЕМАЙКИНОЙ Л.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 5 марта 2002 года, которым дело в отношении ЧЕРДАНЦЕВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 13 августа 1957 года рождения , уроженца г.Мыски Кемеровской области , русского , со средним обра­ зованием , холостого , ранее не судимого , обвиняемого по ст.ст.105 ч.2 п. « д « , 150 ч.4 , 105 ч.2 п.п. « а,д,ж,к,н « и 158 чЛ УК Р Ф , КАПУСТИНА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, 20 февраля 1984 года рождения , уроженца г. Мыски Кемеровской области , русского , с образованием 7 классов , холостого , не судимого , обвиняемого по ст.105 ч.2 п. « ж « УК РФ возвращено на новое дополни­ тельное расследование в органы прокуратуры .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ АС АЛОВА В.Н. об оставлении опреде ления суда без изменения , а частные жалобы - без удовлетворения судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федераци т Как видно из материалов дела ЧЕРДАНЦЕВ В.В. и КАПУСТИН Д.Г.

обвиняются в умышленном причинении смерти Стрельцовой М.С. , а ЧЕРДАНЦЕВ В.В. , кроме того , обвиняется в умышленном убийстве Капустина Г.Н. и Шестовой Н.Т. , а также в вовлечение несовершен нолетнего Капустина Д.Г. в преступление и краже чужого имущества , совершенном ими в ночь с 8 на 9 августа 2001 года по ул. Советская д.20 поселка Подобас города Мыски .

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровсого областного суда под председательством судьи Бакулина В.М. , рассматривая данное дело по существу в судебном заседании по ходатайству прокурора Паршиной Г.В. , поддержавшей государственное обвинение о возвра щении дела на новое расследование пришла к выводу о направлении дела на доследование в связи с тем , что ряд свидетелей по делу , в том числе дополнительные свидетели , вызванные в суд по ходатайствам адвокатов показали и пояснили в судебном заседании , что обвиняемые во время убийства потерпевших находились в другом месте .

В частных жалобах адвокатов Кузнецова Г.В. в защиту интересов обвиняемого Черданцева В.В. и Кемайкиной Л.В. в интересах обвиняемого Капустина Д.Г. ставится вопрос об отмене определения суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение по существу для вынесения оправдательного приговора в отношении обоих, обвиняемых .

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает определение суда о возвращении дела на доследование правомерным , а частные жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям .

Так , в определении суда поддержано ходатайство прокурора о возвращении дела на доследование , ибо суд правомерно указал на необходимость дополнительного расследования обстоятельств , связан ных с алиби обвиняемых по показаниям свидетелей по делу и дополнительных свидетелей , вызванных в судебное заседание .

Доводы адвокатов об отмене определения суда и изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Капустина Д.Г. , изложенные ими в частных жалобах по существу несостоятельны , ибо обстоятельства и доводы суда о возвращении дела на доследование фактически не могут быть восполнены в процессе судебного разбирательства .

При новом расследовании дела органам прокуратуры надлежит принять все меры к обеспечению полноты и всесторонности исследования фактических обстоятельств дела с учетом доводов , изложенных в определении суда и в зависимости от добытых и собранных следствием ^данных и доказательств в отношении обвиняемых и каждого в отдельности принять соответствующее решение в отношении Черданцева В.В. и Капустина Д.Г.

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 5 марта 2002 года в отношении ЧЕРДАНЦЕВА ВИК­ ТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА и КАПУСТИНА ДМИТРИЯ ГЕННА ДЬЕВИЧА оставить без изменения , а частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - &^С-вЯ? Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Черданцев В.В. и К а п у с т и н гор. Новокузнецка .

содержатся в СИЗО № 2 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

- 1.

Начальнику 0/Г 6а 2. Дело отправлено « » 200 ^ о д а ^